JurídicoESEN
Order (Auto)March 4, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Elena Reales Gutiérrez

✓Claimant Andres Eduardo Dewdney Montero

✓
Topic · hard data
Recurso De Suplica Contra El Auto Del Diez (10) De Febrero De 2009, Proferido Por El Magistrado Sustanciador Jaime Araujo Renteria, Dentro Del Proceso D-7607. Se Evidencio La Ocurrencia De Una Inconstitucionalidad Sobreviviente Por Violacion Del Articulo 29 A Falta De Separacion De Las Funciones De Acusacion Y Juzgamiento En El Proceso Sancionatorio Seguido Ante El Tribunal De Etica Medica, Por Lo Cual Se Resolvio La Revocatoria Del Auto De La Referencia Y, En Su Lugar, Se Dispuso La Admision De Tal Demanda
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Requisitos mínimos
  • Admisión por eventual inconstitucionalidad sobreviniente
  • Elementos
Cosa Juzgada Relativa
  • Configuración
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
  • Procedencia
  • Procedencia frente a cambios por separación de funciones de investigación, acusación y juzgamiento prevista en Acto Legislativo 03 de 2002
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (13 points)
  1. Primero. REVOCAR el auto del diez (10) de febrero de dos mil nueve (2009), que rechazo la demanda promovida por el ciudadano Andres Eduardo Dewdney Montero contra los articulos 80 y 81 de la Ley 23 de 1981. En su lugar, DISPONER que se admita la demanda de la referencia.
  2. Segundo. Comunicar el contenido de esta decision al recurrente.
  3. NILSON PINILLA PINILLA
  4. Presidente
  5. MAURICIO GONZALEZ CUERVO JUAN CARLOS HENAO PEREZ
  6. Magistrado Magistrado
  7. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  8. Magistrado Magistrada (E)
  9. JORGE IVAN PALACIO PALACIO CLARA ELENA REALES GUTIERREZ
  10. Magistrado Magistrada (E)
  11. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
  12. Magistrado Magistrado
  13. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Clara Elena Reales Gutiérrez
Reporting justice
✓
Cristina Pardo Schlesinger
Magistrado
✓
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
✓
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
✓
Juan Carlos Henao Pérez
Magistrado
✓
Luis Ernesto Vargas Silva
Magistrado
✓
Mauricio González Cuervo
Magistrado
✓
Nilson Pinilla Pinilla
Presidente
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 0cited by 31 →A. 112/09C-042/17 — Discapacidad Mental. Se Cuestiona La Constitucionalidad De Calificar Esta Situación O Condición Como Un Sufrimiento O Padecimiento. · cited 51 timesC-042/172017C-025/21 — Capacidad Legal. Para Personas Mayores De Edad Con Discapacidad. Prohibición De Inicio De Proceso De Interdicción Para Iniciar Trámite Públi · cited 49 timesC-025/212021C-521/19 — Ley De Financiamiento. Impuesto Sobre El Patrimonio. Impuesto Sobre Los Dividendos Y Participación. · cited 47 timesC-521/192019C-149/18 — Pprotección Menores En Situación De Discapacidad. Cuidados Especiales En Salud Y Educación. Integración Social De Las Personas Con Limitacio · cited 47 timesC-149/182018C-389/17 — Procedimiento Sancionatorio De Tránsito. No Contempla Un Procedimiento Especial Para Menores De Edad. · cited 36 timesC-389/172017C-189/17 — Movilidad En Las Ciudades. Reglamentación De La Modalidad Individual Del Servicio De Transporte De Lujo De Pasajeros. · cited 35 timesC-189/172017C-105/18 — Pensión De Invalidez Por Enfermedad. Requisitos Para Obtenerla. · cited 32 timesC-105/182018C-022/21 — Capacidad Legal De Personas Mayores De Edad Con Discapacidad. · cited 31 timesC-022/212021
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by31
C-416/24Reserva De Información Relacionada Con Conversaciones Y Negociaciones Con Actores Armados Que Se Traten En Las Sesiones Del Gabinete De Paz Es Constitucional. Denegación Debe Ser Motivada Y Demostrada Su Necesidad.C-288/24Pactos Colectivos No Pueden Menoscabar Derechos De Negociación Colectiva Y De Asociación Sindical. La Coexistencia De Pactos Y Convenciones Colectivas No Vulnera Los Mencionados Derechos.C-212/24Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De Demanda De Inconstitucionalidad Contra La Interpretación Que Ha Hecho La Sala De Casación Laboral De La Corte Suprema De Justicia Del Artículo 65 Del Código Sustantivo Del Trabajo.C-094/24Demanda De Inconstitucionalidad Contra Reforma Tributaria. Estarse A Lo Resuelto En Sentencia C-540/23 Que Declaró Inexequible Normas Que Establecen Umbral Y Tarifas Diferentes Para Contribuyentes En El Régimen Simple De Tributacion (Rst). Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De La Demanda Presentada En Contra Del Parágrafo Del Artículo 3 De La Ley.C-506/23Impuesto Nacional A Los Productos Plásticos De Un Solo Uso. Falta De Certeza En La Determinación De Los Elementos Que Configuran El TributoC-427/23Inhabilidad En Procuraduría General. No Podrán Desempeñar Cargos En Esta Entidad Quienes Hayan Sido Afectado Por Resolución De Acusación O Su Equivalente.
See all 31 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.